W sprawie odszkodowania dla Jana Rokity raz jeszcze. Przeprosiny
Komentarz został zapisany. Będzie widoczny w ciągu kilku minut.
Wystąpił błąd, komentarz nie został zapisany. Spróbuj ponownie później.
komentarze do wpisu » W sprawie odszkodowania dla Jana Rokity raz jeszcze. Przeprosiny
-
Autor
Bardzo ładnie Pan się zachował. Szacunek.
2010-01-20 15:06
-
Autor
+
2010-01-20 15:11
pzdr
-
@Bogusław Chrabota
Kłamie Pan w żywe oczy!
2010-01-20 15:13
Kilku komentatorów zwracało Panu uwagę, że pominął Pan ten istotny element. Pan zaś umieścił po ich wpisach - skierowany do nich - taki oto komentarz:
"Mam świadomość, że JMR zadeklarował przekazanie pieniędzy na szczytny cel. To oczywiście szlachetne. Ale ja nie o tym piszę!!!!"*
Dzisiaj pisze Pan, że o tym Pan nie wiedział. Więc Pan kłamie!
Tak właśnie wygląda "kwiat" polskiego dziennikarstwa.
*http://boguslawchrabota.salon24.pl/150627,
jan-rokita-w-roli-ofiary-stanu-wojennego
-
przeprosiny
Rzadko zagladam na czerwone strony s24.
2010-01-20 15:13
Tu zagladnalem przypadkowo.
Cieszy mnie jednak, ze dziennikarz przyznaje sie do bledu.
Czy ten txt o odszkodowaniu dla Rokity i pozniejsze jego przeprosiny byl opublikowany w jakiejs gazecie "papierowej" ?
-
Ale...
W mediach informacja o odszkodowaniu była wszędzie podawana razem z informacją o przeznaczeniu tych pieniędzy. Tak więc o ile ładnie się Pan zachował pisząc to, co powyżej, o tyle jednak warto zaglądać dalej niż sam tytuł wiadomości...
2010-01-20 15:16
-
Autor
Jest Pan za a nawet przeciw?
2010-01-20 15:17
"Inną sprawą jest mój stosunek do metody pozyskiwania pieniędzy poprzez odszkodowania uzyskiwane za prześladowania z lat minionych od dzisiejszego państwa polskiego."
- czyli się Pan nie zgadza.
"pełna zgoda co do tego, że jest hańbą państwa polskiego, że ludzie pokrzywdzeni za komuny nie dostali dostatecznej rekompensaty za poniesione szkody. "
- czyli się Pan zgadza.
To jakie państwo powinno wynagradzać szkody?
Bo tak się składa, że w chwili powstania możliwości występowania o odszkodowania, państwo było już nowe. Bo póki nie było, to i o odszkodowaniach nie mogło być mowy.
-
"polskiej zwycieskiej polityce ostatnich 20 lat"
czy moglby Pan laskawie wyjasnic ten passus ?
2010-01-20 15:18
Co ma Pan konkretnie na mysli ? Ktore zwyciestwa, polityczne zagrania i wogle. Bede szczerze zobowiazany
-
@Adam Pietrasiewicz
Przeczytaj mów wpis powyżej. Idź do tekstu źródłowego i sprawdź, czy Autor wiedział, czy nie wiedział już wtedy, na jaki cel JMR przeznacza zadośćuczynienie.
2010-01-20 15:20
-
Sympatycznie było przeczytać to wyznanie.
Ale mam jedno pytanie:
2010-01-20 15:23
dlaczego wcześniej nie znał Pan całej prawdy i wszystkich faktów?
Dziennikarz powinien chyba sprawdzać fakty? No tak mi się zdawało.
pozdrawiam
-
Autor
wczoraj Terlikowski dzisiaj pan. Salon wreszcie nabiera salonowych manier.
2010-01-20 15:28
Ladnie pan to napisal.
Szacunek
MTS
-
@All
Jak widzę, nie wszystkim chce się sprawdzić tekst źródłowy i dyskusję pod nim, a zwłaszcza głosy tych blogerów, którzy zwracali Bogusławowi Chrabocie uwagę na to, że JMR chce przeznaczyć uzyskaną kwotę na szczytny cel. Pomogę więc cytując 2 wpisy:
2010-01-20 15:32
1.
"@ufko
Nie rozumiem tego tekstu dziennikarza Polsatu ?
Nie będę pisał do autora, bo wiarygodność jego to nie zero, ale już -10 jak na zewnątrz.
Po kilku komentarzach znalazłem teksty prasowe i wydżwięk sprawy jest inny nam tu autor chce imputować.
Owszem dostał i sam się o to starał,ale robi to dla innych w szczytnym celu.
z SE
"Jan Maria Rokita był prześladowany – orzekł krakowski sąd i nakazał wypłatę 25 tys zł odszkodowania. Niedoszły premier z Krakowa chce przeznaczyć pieniądze na szczytny cel."
z GW
"Rokita występując ze swoim wnioskiem deklarował, że pieniądze chce przekazać na fundusz socjalny dla chorych bądź żyjących w nędzy dawnych członków krakowskiego NZS."
2010-01-18 13:01
PHK1
2.
Jako dziennikarz powinien pan
chociaż napomknąć o tym że JMR całą kwotę przeznaczy na szczytny cel.
Z Wyborczej -"Rokita występując ze swoim wnioskiem deklarował, że pieniądze chce przekazać na fundusz socjalny dla chorych bądź żyjących w nędzy dawnych członków krakowskiego NZS."
http://is.gd/6vAyf
Czyż nie zmienia to trochę stanu rzeczy?
2010-01-18 13:04
fing
No i odpowiedź na te argumenty Pana Chraboty:
"@ krytycy
Mam świadomość, że JMR zadeklarował przekazanie pieniędzy na szczytny cel. To oczywiście szlachetne. Ale ja nie o tym piszę!!!! Piszę o tym, że Jan Rokita poczuł się ofiarą i to mnie dziwi. Dziwi mnie to wystąpienie do sądu o odszkodowanie. Fundusz można wspierać wieloma metodami. Niekoniecznie domagając się odszkodowania za przypadki sprzed 20 lat od współczesnego Państwa Polskiego".
Więc kiedy Pan Chrabota dowiedział się, że JMR przekazuje kwotę na szczytny cel? Kiedy i gdzie pisze prawdę, a gdzie kłamie?
http://boguslawchrabota.salon24.pl/150627,
jan-rokita-w-roli-ofiary-stanu-wojennego
-
@ autorze
Byłem jednym z krytyków tamtego tekstu za co dawałem duży minus , dziś daję mały plus.
2010-01-20 15:35
Fajnie byłoby wiedzieć kto panu takie info sprzedał ?
-
@PHK1
Przepraszam, że się wtrącam, ale irytuje mnie obłuda.
2010-01-20 15:42
Dlaczego - Twoim zdaniem - wówczas Pan Chrabota napisał, że wie o przekazaniu przez JMR kwoty na dawny NZS (po Twoim i finga komentarzu), a dziś twierdzi, że nic o tym nie wiedział, bo gdyby wiedział, to by...?
Ja jakoś nie mogę uwierzyć w czystość intencji Bogusława Chraboty.
-
Dla podkreślenia wagi przeprosin może by tak
pan wpłacił na konto stowarzyszenia tak z 1000 zł. Symbolicznie ale jednak pokazałoby to, że szczerze pan przeprasza. Inaczej takie przeprosiny są mało wiarygodne. Palikot też zawsze przeprasza.
2010-01-20 15:48
-
Brawo Boguś!
I o to chodzi!
2010-01-20 15:49
Zawsze mówiłem, że będa jeszcze z Ciebie ludzie ;-)
-
Boguslaw Chrabota
Źle, że uderzył pan w kogoś bez sprawdzenia- to nieprofesjonalne i kompromitujące dla dziennikarza, nie jest pan wyjątkiem, to wg mnie nagminne. Ale dobrze, że otwarcie przyznał się pan do błędu i za to przeprosił, to nie zdarza się często. Wg mnie ostatecznie zachował się Pan przyzwoicie.
2010-01-20 15:49
-
NIestety nie wierzę Panu
wystarczy Pana poczytać czy posłuchać w TOKU - wszędzie pełna proletariacka gotowosc do potepiana kazdego "antyTuskowca"...
2010-01-20 15:54
Tu sie chyba nie udało - czy ktoś czymś nie zagroził przypadkiem?
Widzi Pan? - na możliwośc uwierzenia w pomyłkę trzeba zapracować rzetelnością...
-
"pieniądze te kieruje na specjalny fundusz wsparcia"
A przekazał je już? Całość, część lub w ogóle cokolwiek?
2010-01-20 16:05
-
coz za wysyp
przeprosin!
2010-01-20 16:09
terlikowski chrabota...
gratuluje!
-
@lowcadebili
Powziąć fałszywe przekonanie - to grzech. Umieć się z grzechu wyspowiadać, wyrazić skruchę i przeprosić - godne to i sprawiedliwe.
2010-01-20 16:39
Cieszę się.
Pozdrawiam
-
Maciej_Gawlikowski
"Brawo Boguś!
2010-01-20 16:54
I o to chodzi!
Zawsze mówiłem, że będa jeszcze z Ciebie ludzie ;-)"
Tym razem, w świetle przeczytanych powyżej komentarzy*, nie zgadzam się z Twoją opinią:(
*-nie zapomnę też lawirowania B.Ch. w kilku postach umieszczonych na jego blogu, zaczynając od słynnego stania w szeregu...
-
@Ksymenes
W istocie pisałem o czym innym. Wątek ten jest obecny i w dzisiejszym tekście. Open your mind. Pisałem o tożsamości ofiary. Co do filantropii na rzecz podatnika też nie zmieniam poglądów. Nie mniej pewnej wiedzy nie posiadałem. Ona zmieniła optykę.
2010-01-20 17:45
-
@Adam Pietrasiewicz
Depesza, którą miałem w rękach dotyczyła wyroku. Tylko.
2010-01-20 17:47
-
@Synergie
Przyznałem się do niewiedzy. Dziennikarz czy publicysta powienien znać wszytskie okoliczności, albo przynajmniej próbować do nich dotrzeć. Ale nie zawsze to się udaje. Swoją drogą posiadanie pełnej wiedzy nigdy nie jest możłiwe. Ja się do tego przyznałem. I stąd mój dzisiejszy tekst.
2010-01-20 17:50
-
@Ksymenes
Raz jeszcze: korzystałem z depeszy, nie z gazet.
2010-01-20 17:52
-
Odszkodowanie dla J.M.Rokity=wyłudzanie kasy z chudych kieszeni podatników
w świetle jupiterów (co, zresztą, pan Rokita wydaje się uwielbiać, tzn.te jupitery...)
2010-01-20 17:58
PS.Pan, Redaktorze, też uległ manii przeprosinowej szerzącej się od kilku lat w naszym kraju?
-
@Boguslaw Chrabota
OK. Przeczytałem raz jeszcze poprzedni artykuł i udzielone przez Pana odpowiedzi, także Igorowi. Nie bardzo mnie Pan przekonał w tym miejscu, ale ponieważ jestem przyjaźnie nastawiony do ludzi starających się naprawiać własne błędy, więc również i ja podziękuję Panu za tę notkę.
2010-01-20 18:02
-
@Boguslaw Chrabota
"Pisałem o tożsamości ofiary"
2010-01-20 18:15
I wracasz do tego chybionego pomysłu?
Nie ma żadnej "tożsamości ofiary". Są ludzie, którzy poświęcili kawał życia w walce o wolną Polskę. Poświęcali czas, zdrowie, pieniądze, spokój, nawet własne rodziny. Przez to są dziś schorowani, mają nerwice, mają niższe emerytury, gorsze wykształcenie, żyją biedniej.
Ich państwo odrzuciło.
Hołubiło za to ich prześladowców, wypłacając sowite, nadzwyczajne emerytury, nie odbierając im pięknych służbowych mieszkań, które zdążyli wykupić za grosze, nie pozbawiając ich nawet lewych dyplomów magisterskich i doktorskich. Jeden z szefów krakowskiej SB został prawnikiem na specjalnych zaocznych studiach trwających... 2 lata :-)
Ciekawe czy rektor pojechał z dyplomem na komendę czy pan pułkownik pofatygował się choć raz na UJ :-)
I w ludziach walczących kiedyś z komuną, fałszywi moraliści wzbudzają poczucie winy za to, że chcą oni skorzystać z prawa do wzięcia nędznych groszy odszkodowania od tej III RP(RL) za represje!
W tej sytuacji każdy, kto tylko może, powinien dać publiczny przykład i wziąć te pieniądze. A każdy, komu powodzi się dobrze, powinien przekazać te pieniądze na fundusz pomocy tym koleżankom i kolegom "z podziemia", którym się w życiu nie powiodło.
Piszę to po raz kolejny w nadziei, że zrozumiesz. Prościej już nie potrafię.
I nie wmawiaj po raz kolejny nikomu, że Rokita robi z siebie "ofiarę stanu wojennego".
"Co do filantropii na rzecz podatnika też nie zmieniam poglądów"
Rokita dostał pieniądze, które mu się należą. I przeznaczył dla potrzebujących.
Czemu nie podoba Ci się „filantropia na rzecz podatnika”? Ma dawać tylko tym, którzy nie są podatnikami?
Gdzie tu sens?
-
.
Swoją drogą - co to za agencja puściła depeszę o odszkodowaniu, nie dając ani słowa o tym, na jaki cel Rokita przenacza te pieniądze?
2010-01-20 18:17
TASS?
-
@Maciej_Gawlikowski
Nie. Pisowski PAP.
2010-01-20 18:55
-
@RRK
Jarek Kaczyński skreślił część depeszy :-)?
2010-01-20 19:00
@Maciej_Gawlikowski
Nie. Pisowski PAP.
2010-01-20 18:55
Renata Rudecka-Kalinowska 537 1579
-
@Boguslaw Chrabota
"Raz jeszcze: korzystałem z depeszy, nie z gazet."
2010-01-20 19:19
Ad o Salonu24 też depeszą wysłał pan tekst?
Czy Pan wreszcie się nauczy, że w dobie web2.0 a może już web2.5 nie da się każdej ciemnoty wcisnąć??!!
-
@Renata Rudecka-Kalinowska
Przyznam, że niewiele wiem o obecnych władzach PAP.
2010-01-20 19:32
Wyguglałem to:
"RADA NADZORCZA PAP:
Roman Ostrowski - Wiceprzewodniczący
Lidia Żebrowska - Sekretarz
Jerzy Domański - Członek
Wojciech Szeląg - Członek
ZARZĄD PAP:
Ada Kostrz-Kostecka - Członek Zarządu
RADA PROGRAMOWA PAP:
Anna Borkowska – przewodnicząca Rady Programowej PAP SA
Zbigniew Bajka
Cezary Bielakowski
Piotr Gabryel
Łukasz Lipiński
Tadeusz Myślik
Janusz Sejmej
Tadeusz Woźniak"
Znam część tych ludzi i żaden PiS-owcem nie jest. Są wśród nich nawet ludzie kojarzeni z SLD :-)
Więc gdzie czają się te zastępy funkcjonariuszy Kaczynskiego?
I czy na pewno oni wysłali tak okaleczoną depeszę?
-
A co z procesem Czumy?
Czy Pan Redaktor wie może jaki jest jego finał? Czuma wystąpił o odszkodowanie na wysoką kwotę. Szczerze mu kibicowałem, nie wiem jak sprawa się skończyła.
2010-01-20 20:07
-
@Autor
Przeprosiny dobra rzecz. Zbyt wielu w Polsce uważa je za dowód słabości. Jednego tylko nie rozumiem - jak to się stało, że powstał jakiś tekst w jakiejś sprawie i o kimś konkretnym i najwyraźniej (domyslam się tylko, bo tekstu poniedziałkowego nie czytałem) strona o której mowa nie została zapytana o co tak naprawdę chodzi. Rozumiem niebieskch blogerów, ale Pan ma chyba dostęp do telefonu do Rokity i mógła Pan go zapytać o c w tej spawie chodzi. Tym bardziej, że o Rokicie różne rzeczy można mówić, ale na drobnego cwaniaczka co to wszędzie węszy kasę dla siebie to on nie wygląda.
2010-01-20 20:37
-
Depesza? Nie prasówka?
Nie dostaje Pan codziennie na biurko pliku gazet? Tylko czyta Pan depesze PAPa? Sranie w banie. Sam Pan się przyznał w jakimś wpisie, że Rokita nie miał zamiaru wziąć kasy do własnej kieszeni. Teraz nie chodzi o słuszność postępowania Rokity (jestem o nim jak najgorszego zdania, a koledzy z NZS-u jak zobaczą te pieniądze, to niech dadzą znać - a ci których w internacie pobito, a rekompensata była niższa niż Rokity - też niech dadzą znać) - teraz chodzi o Pana prawdomówność. A ona jest jakaś taka...
2010-01-20 20:46
-
> M.Gawlikowski
RR-K nie ma co komentowac - to taki skansen antyPiSowski - wszystko co zle to PiS i brak mozliwosci zrozumienia, ze inni tez moga cos nie tak zrobic...
2010-01-20 22:17
A powodow do strachu coraz wiecej i wiecej...
Bo teraz chyba już decyzje możnych o uwaleniu Donaldinio zapadły...
-
Boguś
Dla mnie git.
2010-01-20 22:21
-
@ everybody
Szanowni państwo. Odpowiadam jak było. Pisałem tekst do Newsweeka kilka dni wcześniej, przed poniedziałkiem, kiedy zamieściłem tekst w Salonie. Pisałem bardzo wcześnie rano, zanim miałem okazję przejrzeć gazety na podstawie zdawkowej informacji agencyjnej. Dlaczego nie sprawdziłem szczegółów w necie? Bo ich nie znalazłem. Najkrócej mówiac. W poniedziałek rano automatycznie przekopiowałem tekst na blog w salonie. Wtedy wszystko już było w necie i komentatorzy salonu odkryli przede mną prawdę, której nie byłem świadomy. Oczywiście natychmiat znalazłem źródła, zacząłem przetwarzac informacje, ślady tego znajdujecie państwo w dyskusji. Nie były to idee do końca "przemyślane". W ciągu tych dwóch dni (poniedziałek, wtorek) rozmawiałem z wieloma pewnie mądrzejszymi ode mnie kudzmi i oni istotnie wpłyneli na moje poglądy. Efektem dziesiejszy tekst. Nie wstydzę się swojego błędu, ani - tym bardziej - przeprosin. Ludzie vzaem bładzą. Jestem jednym z nich. Co miałem do powiedzenia, powiedzialem dziś. Ale to nie ostatnie moje słowa.
2010-01-20 23:17
-
@ Kruder
Ani przez sekundę w moim tekscie nie był drobnym cwaniaczkiem. Kim był napisałem.
2010-01-20 23:20
-
@Autor
Pisze Pan, o depeszy... Że w depeszy, którą Pan miał w reku była mowa tylko o wyroku. Czy chodzi o depeszę PAP? Bo jeśli tak, to była tylko jedna. I było w niej napisane co Rokita zrobi z pieniędzmi.
2010-01-20 23:39
Cytuję fragmenty depeszy PAP z 12 stycznia, o godzinie 19:00
(...)
Rokita jest członkiem Komisji Charytatywnej działającej w ramach Stowarzyszenia "NZS 1980" w Krakowie, które zasądzone odszkodowania i dobrowolne datki przekazuje członkom NZS z lat 80., którzy są chorzy, biedni lub spotkały ich życiowe tragedie. Rokita także deklarował, że jeśli otrzyma pieniądze przekaże je na taki właśnie cel.
(...)
Koniec cytatu.
To było w depeszy PAP.
O jakiej depeszy więc Pan pisze?
-
@Boguslaw Chrabota
Jak widzę, nie raczy Pan ustosunkować się do komentarzy pod swoim poprzednim wpisem. Szkoda więc do Pana zaglądać i tracić czas, skoro ma Pan czytelników w... (niech każdy sobie wstawi, co chce).
2010-01-21 10:39
Żegnam uprzejmie.
-
@Adam Pietrasiewicz
Witaj Adamie :-)
2010-01-21 10:51
Nie rozmawialiśmy jakieś sto lat. Mam nadzieję, że będzie okazja :-)
Nie zaglądam do Ciebie z braku czasu. Podejrzewam się o początki uzależnienia od netu, więc staram się unikać nowych pokus.
Uspokoiłeś mnie z tym PAP-em. A więc to nie PiS-owscy siepacze zmanipulowali depeszę.
W takim razie to jednak musiała być depesza Agencji TASS...
Pozdrawiam serdecznie
-
wątpliwości
Bardzo dwuznaczne jest to, co robi Jan Maria Rokita. Na fundusz dla tych dawnych kolegów, którzy się nie dorobili (jak wielu np. moich kolegów z NZS) po 1989 r., mogli przeznaczyć kwoty ze swych pensji, honorariów, nagród i innych apanaży. Wyrywanie z kasy publicznej dodatkowych pieniędzy i wykorzystywanie w tych celach jest czymś żałosnym.
2010-01-21 11:52
Pozdrowienia od b. członka NSZ.
-
@Stach
"mogli przeznaczyć kwoty ze swych pensji, honorariów, nagród i innych apanaży"
2010-01-21 12:07
Mogli. I przeznaczają.
"Wyrywanie z kasy publicznej dodatkowych pieniędzy i wykorzystywanie w tych celach jest czymś żałosnym"
Żałosne jest nazywanie wzięcia naleznych im pieniędzy "wyrywaniem".
III RP jest kontynuacją PRL, pieczołowicie dba o funkcjonariuszy aparatu przemocy PRL wypłacając im przez 20 lat uprzywilejowane swiadczenia, nie odbiera niesłusznie zagarniętych dóbr i kwot, więc apelowanie do kogoś, żeby zrezygnował z drobnych kwot odszkodowania za komunistyczne represje, jest kuriozalne.
pozostałe notki »
-
2010-01-19 10:17
Janukowycz a sprawa polska
Wyniki pierwszej tury wyborów prezydenckich na Ukrainie duże szanse na zwycięstwo dają szefowi Partii Regionów Wiktorowi Janukowyczowi. Jeśli to się zdarzy, Polska będzie musiała się zmierzyć z realną perspektywą reorientacji politycznej najbliższego...
komentarze (11) -
2010-01-18 12:17
Jan Rokita w roli ofiary stanu wojennego
Początek roku i od razu zaskoczenie z kategorii fundamentalnych. Jan Rokita, były szef Urzędu Rady Ministrów w rządzie Hanny Suchockiej, lider kilku ugrupowań, celebryta otrzymał dwadzieścia pięć tysięcy złotych sądowego odszkodowania za kilka miesięcy...
komentarze (45) -
2009-12-23 09:15
Lech II Kaczyński
Być albo nie być PiS Lech Kaczyński wygra drugą kadencję – powtarzają dość bezrefleksyjnie działacze Prawa i Sprawiedliwości. A cóż innego mieliby...
komentarze (33)
zgłoś nadużycie
Zgłoszenie zostało zapisane.
Wystąpił błąd. Spróbuj ponownie później.
Dodaj do listy zablokowanych
Czy na pewno chcesz zablokować tego użytkownika?
moje ostatnie komentarze »
-
Ani przez sekundę w moim tekscie nie był drobnym cwaniaczkiem. Kim był napisałem.
2010-01-20 23:20
-
Szanowni państwo. Odpowiadam jak było. Pisałem tekst do Newsweeka kilka dni wcześniej, przed...
2010-01-20 23:17
-
Raz jeszcze: korzystałem z depeszy, nie z gazet.
2010-01-20 17:52
-
Przyznałem się do niewiedzy. Dziennikarz czy publicysta powienien znać wszytskie...
2010-01-20 17:50
-
Depesza, którą miałem w rękach dotyczyła wyroku. Tylko.
2010-01-20 17:47
ostatnie notki »
-
W sprawie odszkodowania dla Jana Rokity raz jeszcze. Przeprosiny
2010-01-20 14:56
-
Janukowycz a sprawa polska
2010-01-19 10:17
-
Jan Rokita w roli ofiary stanu wojennego
2010-01-18 12:17
-
Lech II Kaczyński
2009-12-23 09:15
-
Kim jest Olechowski?
2009-12-21 20:54
najpopularniejsze notki »
-
W sprawie odszkodowania dla Jana Rokity raz jeszcze. Przeprosiny
komentarze: 45
-
Jan Rokita w roli ofiary stanu wojennego
komentarze: 45
-
Kim jest Olechowski?
komentarze: 39
-
Lech II Kaczyński
komentarze: 33
-
Janukowycz a sprawa polska
komentarze: 11
aktywne dyskusje »
-
W sprawie odszkodowania dla Jana Rokity raz jeszcze. Przeprosiny
komentarze: 45ostatnio: Maciej_Gawlikowski
-
Janukowycz a sprawa polska
komentarze: 11ostatnio: Piotr Wołejko
-
Jan Rokita w roli ofiary stanu wojennego
komentarze: 45ostatnio: PHK1
-
Lech II Kaczyński
komentarze: 33ostatnio: Marek Kopala
-
Kim jest Olechowski?
komentarze: 39ostatnio: EUSTACHYDZIAMDZIAK
archiwum postów »
| « | Luty 2010 | |||||
| Pn | Wt | Śr | Cz | Pt | So | Nd |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |


komentarze (45) skomentuj